Recurso Queja Nº 35 - s/INFRACCIÓN ART. 309, 1) INC. B DEL C.P. SEGÚN LEY 26.733 QUERELLANTE: CONSUMIDORES FINANCIEROS, ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA

Demandante/Querellante: la querella (acusador privado, único impulsor de la causa tras el dictamen de desestimación del Ministerio Público Fiscal).

Demandados/Imputados: Petróleo Brasileiro S.A., María Das Graças Silva Foster, Almir Guilherme Barbassa y otras personas físicas sobreseídas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

investigación por ofrecimiento fraudulento de valores y consignación de datos falsos en estados contables (art. 309 incs. 1 "b" y 2 CP), vinculada a la Operación Lava Jato, con sobreprecios en activos fijos publicados ante la CNV entre 2006 y abril de 2015.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de casación de la querella y se confirmó la extinción de la acción penal por prescripción. Por mayoría, sin costas (Borinsky y Yacobucci); Mahiques votaba con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, los argumentos del a quo no fueron adecuadamente contrarrestados por el impugnante en su recurso" (voto de Mahiques).

"Desde esa perspectiva, la querella no explicó ni fundó mínimamente de qué manera el hecho denunciado podría haber configurado el delito reprimido en el art. 303 del C.P. y de qué modo este 'se continuaría cometiendo hasta la actualidad'." (voto de Mahiques).

"Conforme el objeto procesal de autos y las indagatorias celebradas en la causa, el ofrecimiento fraudulento de valores negociables y la consignación de datos falsos en los balances contables, encuadraban en los delitos de los artículos 309 inc. 1º b e inc. 2º del CP, en concurso ideal, cuya penalidad máxima es de 6 años de prisión." (voto de Borinsky).

"...el requerimiento de elevación a juicio perdió virtualidad en autos y por ende carece de la capacidad interruptiva que la querella procura asignarle." (voto de Borinsky, con mención a la doctrina de los actos propios por el consentimiento de la querella a la revocatoria de procesamientos).

Sobre la imprescriptibilidad: "la alegada imprescriptibilidad normada en el art. 36, incs. 3ro. y 5to. de la Constitución Nacional fue prevista para supuestos distintos y ajenos a los delitos que conforman el factum de esta causa" (voto de Borinsky).