Legajo Nº 2 - IMPUTADO: TAMBORINI, KARINA VIRGINIA s/LEGAJO DE CASACION

Actor (recurrente): Defensa particular de Karina Virginia Tamborini.

Demandado / parte contraria: Juez de ejecución Osvaldo Alberto Facciano (Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de Rosario), que dispuso la revocación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución del 7 de agosto de 2026 que revocó la ejecución condicional de la pena de dos años de prisión impuesta por sentencia 76/25 (condena del 3 de junio de 2025 por partícipe secundaria de comercio de estupefacientes y tenencia de arma de fuego de uso civil), obligándola a cumplir la totalidad de la pena.

¿Qué se resolvió?

Declarar inadmisible el recurso de casación, con costas, y tener presente la reserva del caso federal. El juez Slokar, aunque coincidió en la solución, señaló que, prima facie y según los agravios invocados, correspondía sustanciar el recurso conforme al art. 465 bis del CPPN, sin adelantar criterio sobre el fondo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El juez de ejecución expresó que la condenada "ha incumplido de manera sistemática" las reglas de conducta: no se sometió al control de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal, que informó que "no se recibe presentaciones de la nombrada" y no pudo contactarla, y que en el domicilio fijado se produjo un allanamiento con detención de su pareja.

Citó que, según la causa provincial CUIJ N° 21-09605859-1, ambos fueron detenidos el 8/05/26 y se dispuso prisión preventiva sin plazo el 13/05/26, por presunta comercialización de estupefacientes desde ese domicilio; y que, aunque no existe condena en esa causa, la privación preventiva de libertad "impide que la nombrada cumpla con las reglas impuestas".

Invocó el art. 27 bis del CP: si el condenado persiste o reitera el incumplimiento, el tribunal puede revocar la condicionalidad.

La Cámara sostuvo que las discrepancias de la defensa "más allá de demostrar la existencia de una fundamentación que no se comparte" no constituyen arbitrariedad, defecto grave ni cuestión federal, y que la resolución contiene fundamentos suficientes derivados del derecho vigente. Remitió a precedentes de la Sala I (causas "SAUR" y "ARRIOLA").

Palabras clave: ejecución condicional; revocación de condicionalidad; art. 27 bis CP; reglas de conducta; incumplimiento; prisión preventiva; estupefacientes; recurso de casación inadmisible; arbitrariedad; reserva del caso federal.