Legajo N° 3 - IMPUTADO: SAVAN, JONATAN s/LEGAJO DE CASACION

Actor (recurrente): Defensa Pública Oficial de Jonatán Carlos Saván.

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de Rosario, que rechazó la incorporación del condenado a la primera etapa del Régimen Preparatorio para la Liberación (art. 56 quater de la Ley 24.660, texto conforme Ley 27.375, a contrario sensu).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la resolución que denegó la incorporación de Saván al régimen preparatorio para la liberación.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Cámara declaró inadmisible el recurso de casación, sin costas en la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"El tribunal de mérito expuso adecuadamente las razones que determinaron su decisión y no se verifica -ni el recurrente logra demostrar-, la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad que afecte la validez del resolutorio". Agrega que "los agravios sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta", y que "El recurrente tampoco demostró la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'Di Nunzio' (Fallos 328:1108)".

¿Cómo votaron los jueces?

adhiere a la inadmisibilidad, pero imponiendo costas en la instancia (arts. 530 y 531 del CPPN).

¿Cómo votaron los jueces?

sostiene que el recurso resulta formalmente admisible conforme el art. 491, segundo párrafo, del CPPN y el control judicial amplio en la etapa de ejecución de la pena privativa de libertad, citando "MIANI" (Sala IV CFCP) y "ROMERO CACHARANE" (Fallos 327:388). Propone fijar audiencia para que las partes informen (art. 465 bis CPPN). Esta postura no fue la de la mayoría.