JurisprudenciaARG
Legajo Nº 6 - IMPUTADO: CASCO, LEANDRO AGUSTIN s/LEGAJO DE CASACION
La defensa oficial de Leandro Agustín Casco recurrió la decisión del Tribunal Oral Federal n° 3 de Rosario que rechazó su incorporación al régimen de libertad asistida. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por ausencia de arbitrariedad y de cuestión federal, sin costas, por mayoría.
Actor (recurrente): Defensa Pública Oficial, en representación de Leandro Agustín Casco (DNI 40.450.853).
Demandado (recurrido): Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que rechazó la incorporación de Casco al régimen de libertad asistida (art. 54 de la Ley 24.660, a contrario sensu).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial, sin costas, por mayoría de votos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal de mérito expuso adecuadamente las razones que determinaron su decisión y no se verifica -ni el recurrente logra demostrar-, la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad que afecte la validez del resolutorio (cfr. Fallos: 306:362; 314:451; 314:791; 321:1328; 322:1605, entre otros)."
"En definitiva, la resolución impugnada se encuentra razonablemente fundada y los agravios sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (C.S.J.N. Fallos 302:284; 304:415); decisión que cuenta, además, con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:888)."
"El recurrente tampoco demostró la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Di Nunzio (Fallos 328:1108)."
¿Cómo votaron los jueces?
"las razones expuestas acerca de la existencia de riesgos procesales fundamentan suficientemente un primer análisis de razonabilidad en la misma línea que había seguido el a quo, y conducen a la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de Casco."
¿Cómo votaron los jueces?
adhiere a la solución de inadmisibilidad, pero con costas en la instancia (arts. 444, 530 y 531 del CPPN). Esta posición no prevaleció en cuanto a costas, por lo que la decisión final se dictó sin costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.660art. 54 · Pena privativa de la libertad
- CPPNarts. 444, 465 bis, 468, 530, 531 · Codigo procesal penal
Fallos que cita
- Di NunzioCSJN · Fallos 328:1108
- Fallos 306:362CSJN
- Fallos 314:451CSJN
- Fallos 314:791CSJN
- Fallos 321:1328CSJN
- Fallos 322:1605CSJN
- Fallos 302:284CSJN
- Fallos 304:415CSJN
- Fallos 293:294CSJN
- Fallos 299:226CSJN
- Fallos 300:92CSJN
- Fallos 301:449CSJN
- Fallos 303:888CSJN
- TOURN, Luís Víctor s/recurso de casaciónCFCP Sala IV · 18/02/2025
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.