GONZALEZ SILVIA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gonzalez Silvia Liliana.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (movilidad y actualización de la PBU, PC y PAP), con planteo de inconstitucionalidad de artículos de las leyes 24.241, 24.463, 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609, y de la Resolución SSS 6/09.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la defensa de prescripción del art. 82 de la ley 18.037 y, en lo demás, hizo lugar parcialmente a la demanda. Ordenó a la ANSES abonar el haber recalculado y el retroactivo en 120 días (art. 22 ley 24.463), con las sumas abonadas sin quita y sin descuento de Impuesto a las Ganancias, costas a la demandada, e impuso diferir la regulación de honorarios a la etapa de ejecución. Difirió para la ejecución el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 y la aplicación del fallo "Lohle", y el cálculo de confiscatoriedad del art. 26 de la ley 24.241. Declaró inconstitucional el punto 14.2 de la Resolución SSS 6/09 por exceder la facultad reglamentaria. Rechazó la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, del art. 24 de la ley 24.241, de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, de la aplicación del decreto 807/16, de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 y del pedido de cómputo de bonos/refuerzos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es una máxima básica de la seguridad social que el Estado garantice al beneficiario el mantener el nivel de vida alcanzado durante la etapa laboral y no llevar los haberes a una desproporción de naturaleza arbitraria y confiscatoria." "...no surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado, pues nadie tiene un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes." "El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional, causándole de ese modo un gravamen..." (CSJN, "Moño Azul S.A.", Fallos 316:687). Respecto de la actualización de la PBU, se aplicó el índice "Badaro" a efectos de la confiscatoriedad, "más allá de mi criterio en contrario", en tanto la diferencia supere el 15%.