GNOZA OLGA ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Olga Elisa Gnoza.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber de pasividad, recálculo y pago de diferencias retroactivas con actualización e intereses, por el desfasaje en el empalme de la Ley 27.426, la suspensión de la movilidad dispuesta por la Ley 27.541, los DNU 163/2020, 495/2020, 542/2020, 899/2020 y 692/2020, y las pautas de la Ley 27.609, aplicables a la movilidad por IPC desde junio de 2020 hasta la vigencia del Decreto 274/2024.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal rechazó la demanda, sin pronunciarse sobre los demás planteos de las partes, impuso las costas por su orden y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en 5 UMAS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…la nueva fórmula otorga incrementos trimestrales en lugar de los aumentos semestrales previstos por el cuerpo normativo antes indicado… al haber efectuado una comparación parcial de ambos cuerpos normativos, no logra demostrar objetivamente, la irrazonabilidad de la nueva ley que intenta sostener."

"…no se observa que tal circunstancia genere al beneficiario una lesión en su derecho de propiedad. En efecto, su derecho al reajuste del haber, hubiese quedado recién incorporado a su patrimonio en el mes de marzo de 2018, momento en que la nueva ley ya se encontraba vigente."

"…no existen derechos adquiridos a que el monto del haber siga siendo calculado por las mismas reglas vigentes a la fecha de cese en la actividad…"

"…la declaración de inconstitucionalidad de las leyes, o de alguna de sus partes, constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia… resultando procedente únicamente cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable…"

Palabras clave del fallo: se extraen en el bloque final.