MORENO JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Omar Moreno.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios por movilidad previsional. Se solicitó la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 y de los decretos 163/20 a 899/20 y los que se dicten en el futuro otorgando incrementos discrecionales, y que los aumentos otorgados a ciertos segmentos se extiendan también al actor.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSeS que, en el plazo de 120 días desde la notificación electrónica, abone las diferencias resultantes de los cálculos ordenados, con sus intereses y prescripción; difirió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; rechazó la pretensión de abonar al actor los suplementos extraordinarios; impuso las costas a la ANSeS (art. 36, ley 27.423) y reguló honorarios a la dirección letrada de la parte actora en el 15% del crédito, con IVA si corresponde.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicho esto, toda vez que en las presentes se ha peticionado un nuevo reclamo respecto la cuestión debatida que dio lugar a la resolución que se impugna en autos, se analizarán las cuestiones peticionadas."

Sobre los refuerzos previsionales: "la exclusión del actor del beneficio cuestionado, no configura por sí misma una violación del principio de igualdad. En reiterada jurisprudencia, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que la garantía constitucional de igualdad no impone un tratamiento idéntico en todos los casos, sino que exige evitar distinciones arbitrarias."

Sobre la ley 27.541: "Finalizada la emergencia pública… deberá ponderarse la discrepancia entre la movilidad percibida en virtud de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 y los que le hubiesen correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida, debiendo el organismo abonar al beneficiario las diferencias que pudieran surgir de efectuar dicha comparativa, para los meses de enero y febrero 2021 únicamente."

Sobre la ley 27.609: "el tratamiento de la inconstitucionalidad articulada en este marco será diferido para la etapa de ejecución de sentencia con la limitación de quedar operativa cuando exceda el 15% del incremento como es de estilo."

Sobre la prescripción: se hizo lugar "desde los dos años anteriores a la interposición del NUEVO reclamo administrativo o desde el inicio de la presente, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio."

Sobre el impuesto a las ganancias: "corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la ANSeS, al momento de abonar las sumas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de efectuar descuento alguno por impuesto a las ganancias."