ALVAREZ GABRIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GABRIELA ALVAREZ

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales otorgados bajo la ley 24.241, actualización de remuneraciones y PBU, inconstitucionalidad de topes normativos y pago de refuerzos previsionales extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

El Juzgado hizo lugar parcialmente a la demanda, en particular respecto de los topes tratados. Ordenó a la ANSeS recalcular los haberes en el plazo de ciento veinte días desde que la sentencia quede firme, con abono de las diferencias dentro de ese plazo y consideración de los intereses fijados. Difirió el tratamiento de la ley 27.609 y de las restantes inconstitucionalidades a la etapa de ejecución. Rechazó la pretensión de cobro de los suplementos extraordinarios. Impuso las costas a la ANSeS y reguló honorarios a la dirección letrada de la actora en el 15% del crédito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a la pretensión de actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326)... no correspondería hacer lugar al recalculo de la prestación."

"Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto."

"Asimismo, la parte actora no acreditó que, ha dicho momento, hubiese manifestado su disconformidad al respecto, ni que hubiese ejercido las opciones que le hubieran permitido alcanzar una tasa de sustitución aceptable." (rechazo de la inconstitucionalidad del art. 9 y 25 de la ley 24.241)

"Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia..." (diferimiento de la prestación compensatoria, art. 26 ley 24.241)

"...la exclusión de quienes superan el umbral fijado por la normativa no puede reputarse arbitraria en tanto responde a la finalidad redistributiva que inspira la medida." (rechazo del reclamo por refuerzos previsionales)