ACCARISTO JUAN RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Ramón Accaristo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (ley 24.241), con cuestionamiento de constitucionalidad de normas y reclamo de diferencias, con reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente, en particular sobre los topes tratados; se ordena a la ANSeS reajustar el haber en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme; se rechaza el reclamo de suplementos extraordinarios; se difiere el tratamiento de la ley 27.609 a la ejecución; costas a la ANSeS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Concluyo que admitir la pretensión de la parte actora, implica desnaturalizar la finalidad del refuerzo previsional, transformando un instrumento excepcional de política social focalizada en un incremento generalizado de las prestaciones previsionales."

"Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto."

"Por las razones expuestas, no corresponde hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad solicitada" (respecto del tope de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, con cita de "Gualtieri Alberto c/ ANSeS", CSJN, 11/4/2017).

"Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia" (respecto de la prestación compensatoria, con cita de "Argento").