ROCHI RUBEN GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROCHI RUBEN GUSTAVO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Dejar sin efecto la resolución que denegó el reajuste de haberes, con recálculo, liquidación y pago de diferencias del haber previsional (PBU, PC y PAP), e inconstitucionalidad de topes, del art. 2 de la ley 27.426, de las leyes 27.541 y 27.609, del Decreto 274/24 y de los bonos otorgados a haberes mínimos.

¿Qué se resolvió?

Hizo lugar parcialmente a la demanda y dejó sin efecto la resolución impugnada. Admitió la excepción de prescripción liberatoria (art. 82 ley 18.037) respecto de los créditos anteriores a los dos años del reclamo administrativo. Ordenó a la ANSeS practicar la liquidación en ciento veinte días y poner al pago el haber recalculado y las diferencias retroactivas que resulten. Declaró las costas por su orden y diferió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…corresponde diferir el cálculo a los fines de verificar la confiscatoriedad para la etapa de ejecución (conf. C.S.J.N. in re 'Actis Caporale', Fallos 323:4216)…"

"…el haber inicial de la prestación compensatoria y prestación adicional por permanencia (en caso de corresponder) se deberán recalcular considerando lo dispuesto en el art. 24, inc. b) y en el art. 30, inc. b) de la ley 24.241… calculado sobre el promedio mensual de los montos actualizados de las categorías en las que revistó el afiliado de acuerdo al real aporte efectuado, más allá de las ulteriores denominaciones que pudieron tener las categorías…"

Respecto de los servicios obtenidos mediante moratoria/Sicam: "…no corresponde para ellos actualización alguna."

Sobre los topes: "…si la aplicación del art. 26 de la ley 24.241… si aún resultara confiscatoria correspondería declarar su inconstitucionalidad."

Sobre la movilidad de la ley 27.609 y el Decreto 274/24, el tribunal rechazó el planteo por falta de acreditación de un gravamen concreto, y respecto de los bonos sostuvo que "no encuadran a los fines de la aplicación del precedente 'Badaro'."