PIÑEIRO, DARIO EZEQUIEL c/ RODRIGUEZ, CRISTIAN DAMIAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Darío Ezequiel Piñeiro.

¿A quién se demanda?

Cristian Damián Rodríguez y Línea de Micrómnibus 47 S.A.; citada en garantía: Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 11/01/2018 (incapacidad sobreviniente, daño moral, tratamientos).

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó el decisorio apelado en materia de intereses, disponiendo una tasa del 8% anual desde el 11/01/2018 hasta la sentencia de grado y, desde allí, la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina hasta el efectivo pago. Confirmó el fallo en lo demás que fue materia de recurso, impuso las costas de Alzada en el orden causado y difirió la regulación de honorarios de Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que "en lo atinente a la faz física... la cicatriz frontal derecha por la que se asignó incapacidad no puede, sin más, reputarse acreditada con una de esas fotografías", y que "no existe en autos... una sola constancia que permita confirmar la etiocronología de la lesión ligamentaria en la rodilla izquierda". Concluyó que "los elementos de conocimiento con los que se cuenta no admiten reputar que haya sido el evento de autos el causante de la incapacidad asignada pericialmente... por una cicatriz frontal derecha y por una secuela de distensión de ligamento lateral interno de rodilla izquierda", lo que impidió justificar la condena por daño físico, sin perjuicio de los resarcimientos por las afecciones transitorias.

Respecto de la faz psíquica, señaló que "la implementación de la mentada terapia... resultará en una remisión, al menos parcial, del daño observado", y que por ello "corresponderá considerar la incapacidad psíquica informada pericialmente acotándola con prudencia", confirmando finalmente la suma fijada.

En cuanto al daño moral, la Cámara ponderó "el traumatismo en miembro superior izquierdo... los dolores consiguientes; los estudios y tratamientos allí indicados... la reacción psíquica sufrida; así como la zozobra y alteración del ritmo de vida normal", y confirmó la suma fijada.

Sobre intereses, sostuvo que "lo que se analiza en cada caso es si el resultado global... cumple adecuadamente con constituir reparación plena del daño... sin producir enriquecimiento indebido", lo que justificó modificar la tasa.