VENTURINI, CHRISTIAN EMILIO c/ ZAPATA, DIEGO JAVIER s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Christian Emilio Venturini.

¿A quién se demanda?

Diego Javier Zapata; con extensión de la condena a Escudo Seguros S.A. (en liquidación) conforme art. 118 de la ley 17.418.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

resarcimiento de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 20 de marzo de 2018 en Vicente López, en el que el actor, conduciendo una motocicleta, fue embestido en una intersección por el vehículo del demandado.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó el régimen de intereses, fijando una tasa del 8 % anual desde el día del hecho hasta el pronunciamiento de primera instancia, y luego la tasa activa del Banco de la Nación Argentina hasta el pago; los intereses del tratamiento psicológico se calculan desde la sentencia de primera instancia a tasa activa. Confirmó en todo lo demás (incapacidad sobreviniente de $4.500.000, tratamiento psicológico de $120.000, daño moral de $2.500.000 y gastos de $45.000). Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la incapacidad y la prueba pericial: "Además, las profesionales que intervinieron de oficio han ilustrado al organismo jurisdiccional con su asesoramiento técnico, brindando conclusiones que aparecen derivadas de métodos científicos y que concuerdan con los demás elementos de valoración de la causa y cuyo contenido habré de aceptar, en los términos de los artículos 386 y 477 del CPCCN."

Sobre el daño moral: "Cuando, como en el caso, concurre ilicitud con lesiones físicas -lo cual ha quedado debidamente demostrado conforme lo expuesto al considerar la incapacidad sobreviniente- no es exigible prueba directa del daño pudiendo presumirse que se configura in re ipsa con la sola producción del suceso dañoso (arts.1741 del CCyC y 163 inciso 5° del CPCCN)..."

Sobre los intereses: "Si bien considero que el criterio que sostiene dicho precedente no puede interpretarse como estático, pues la realidad económica es esencialmente variable y hay que analizar en cada caso si el resultado global, del capital de condena sea fijado a valores actuales o históricos más los intereses dispuestos, cumple adecuadamente con constituir reparación plena del daño en cuestión, sin producir enriquecimiento indebido..."

Sobre el tratamiento psicológico: "...la cantidad otorgada por tratamiento psicológico no se dirige a esa reparación sino a que la víctima pueda sobrellevar en el futuro aquella dolencia psíquica que aconteciera por el injusto..."