BENITEZ, JONATHAN CESAR Y OTROS c/ ZURITA, PAOLA VANESA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Jonathan César Benítez, Paola Gabriela Ruiz y Tais Carolina Mora Romero.

¿A quién se demanda?

Paola Vanesa Zurita; se hizo extensiva la condena a Galeno Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

resarcimiento de los daños y perjuicios sufridos en el accidente de tránsito del 13 de julio de 2021 (incapacidad psicofísica sobreviniente, tratamientos médicos, daño moral, daños materiales al rodado y privación de uso).

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó las partidas indemnizatorias a favor de Benítez (incapacidad sobreviniente $16.800.000; tratamiento kinesiológico $120.000; tratamiento psicológico $600.000; daño moral $10.000.000), a favor de Ruiz (incapacidad sobreviniente $7.500.000; tratamiento kinesiológico $120.000; tratamiento psicológico $500.000; daño moral $4.500.000), dejó sin efecto la suma de $1.500.000 para tratamientos médicos futuros de Ruiz, redujo la privación de uso de Mora Romero a $290.000, modificó el régimen de intereses (tasa del 8% anual desde el accidente hasta la sentencia de primera instancia y luego tasa activa hasta el pago, salvo en el rodado, donde el 8% corre desde la pericial mecánica) y confirmó lo demás. Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando la víctima resulta disminuida en su integridad física o psíquica de modo permanente esta incapacidad debe ser objeto de reparación al margen de que desempeñe o no una actividad productiva, pues la integridad física tiene en sí misma un valor indemnizable y su lesión afecta diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, social, cultural y deportivo con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida".

Sobre las lesiones sin respaldo documental: "ante la ausencia absoluta de una historia clínica, o de estudios o certificados médicos contemporáneos a las lesiones sufridas por Benítez en su tobillo y pie derecho, como así también la inexistencia de constancias médicas de la tendinitis crónica traumática del supraespinoso del hombro derecho, la lesión en hombro izquierdo y la gonalgia bilateral padecidas por Ruiz, las secuelas informadas a su respecto, no serán valoradas a los fines de cuantificar la partida".

Sobre el daño moral: "juzgo equitativo reducir la cifra reconocida en la anterior instancia para Benítez hasta la cantidad de $10.000.000 (…) y la otorgada a favor de Ruiz a la de $4.500.000".

Sobre los intereses: "la aplicación de la tasa activa en el período transcurrido entre el accidente y la sentencia de primera instancia produciría un resultado irrazonable pues las sumas dinerarias reconocidas se han expresado según los valores existentes a la fecha del pronunciamiento recurrido".

Sobre la aseguradora: "el límite de cobertura pactado entre asegurador y asegurado en los contratos de responsabilidad civil es oponible al damnificado", por lo que se confirmó la extensión de la condena con el límite del seguro fijado por la SSN vigente al momento del pago.