JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

POSSIDENTE, NATALIA MARIEL Y OTRO c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS ARGERICH 1963 Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ

La Cámara difirió el tratamiento de la apelación interpuesta por el codemandado contra la resolución que declaró inexistentes varios escritos de la parte actora, hasta que la primera instancia resuelva el planteo de nulidad del escrito de demanda formulado por el otro codemandado. La decisión busca evitar un pronunciamiento sobre una cuestión que podría quedar modificada por lo que se decida en ese incidente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL - SALA K
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 058633/2024
Nulidad de escrito de demanda Diferimiento de apelacion Propiedad horizontal Danos y perjuicios Escritos inexistentes Planteo de nulidad Codemandado Prejudicialidad procesal Consorcio de propietarios argerich 1963

¿Quién es el actor?

Natalia Mariel Possidente y otro.

¿A quién se demanda?

Consorcio de Propietarios Argerich 1963 y otro, entre ellos el codemandado Ariel Leonardo Ángel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de la propiedad horizontal.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal difirió el tratamiento del recurso de apelación del codemandado Ángel (fs. 451/459) contra el pronunciamiento de fs. 443, hasta que se resuelva en primera instancia el planteo de nulidad introducido a fs. 444/449.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El pronunciamiento de fs. 443 hizo lugar al planteo de fs. 421/427 y declaró inexistentes los escritos de la parte actora de fs. 67, 69, 74, 76, 82, 85, 188/189, 194/195, 198, 399/401 y 417/418.

El codemandado apeló porque el pronunciamiento excluyó de la declaración de nulidad el escrito de demanda, aunque el planteo también se había formulado respecto de ese escrito.

"...con posterioridad al decisorio cuestionado, se ordenó correr traslado de la nulidad articulada respecto del escrito de inicio, opuesta por el otro codemandado, el 'Consorcio de Propietarios Argerich 1963' a fs. 444/449, cuyo traslado se contestó a fs. 461/470, la cual se encuentra pendiente de tratamiento."

"...resulta prudente que, antes de resolver el recurso de apelación en estudio, interpuesto contra el pronunciamiento de fs. 443, se trate y resuelva en primera instancia el planteo deducido a fs. 444/449."

Normas que cita

  • Ley 26.856art. 1 · Justicia
  • Decreto 894art. 1
  • Acordada 24arts. 1, 2, Anexo
  • CPCCNart. 164 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Reglamento para la Justicia Nacionalart. 64

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.