JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALARCON MARISEL Y OTROS c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y URBANIS MO DEL NEUQUEN s/S/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA

Los agentes del Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén reclamaron el pago de la comisión de servicios FONAVI 2% sobre la base del art. 19 de la ley 21.581. La Procuración General dictaminó que la comisión perdió vigencia tras la descentralización del FONAVI dispuesta por el Pacto Federal de 1992 y la ley 24.464, por lo que propició confirmar el rechazo de la demanda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2. XXXIX. REX
Fonavi Comision de servicios Descentralizacion Pacto federal Ley 24.464 Ley 21.581 Vigencia normativa Recurso extraordinario Instituto provincial de la vivienda Neuquen

¿Quién es el actor?

Agentes del Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de la Provincia del Neuquén (Alarcón, Marisely y otros).

¿A quién se demanda?

Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de la Provincia del Neuquén / Provincia del Neuquén.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de nulidad del decreto provincial 2523/99 y reconocimiento de la liquidación y pago del rubro "comisión de servicios FONAVI 2%".

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia del Neuquén desestimó la demanda. La Procuración General dictaminó que corresponde desestimar el recurso extraordinario y confirmar esa sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el pago de la denominada comisión de servicios 2%, contrariamente a lo que postulan los apelantes, no constituye una imposición del Sistema Federal de la Vivienda, toda vez que la reglamentación del art. 19 de la ley 21.581 no consagró a favor de los agentes el derecho a percibirla."

"...por sucesivas normas posteriores se descentralizó el manejo de los fondos del FONAVI, al disponerse su transferencia automática a las provincias... por lo que la comisión que se abonaba a las provincias por las gestiones para dar cumplimiento a la ley 21.581, carecerían de asidero normativo."

"...estimo que la comisión del 2% prevista en la reglamentación del art. 19 de la ley 21.581 perdió su vigencia a raíz del dictado de normas que, aun sin explícita referencia a ella, no resulta compatible con aquel régimen."

En cuanto a las costas, señaló que "la imposición de las costas en las instancias ordinarias es una cuestión fáctica y procesal, propia de los jueces de la causa, y ajena al remedio federal".

Normas que cita

  • Ley 21.581arts. 17, 18, 19, 21 · Fondo nacional de la vivienda
  • Ley 24.464arts. 25, 31, 51, 61, 91 · Sistema federal de la vivienda
  • Ley 24.130art. 21 · Impuestos
  • Ley 23.966Impuestos - prevision social
  • Ley 25.400Acuerdos
  • Ley 25.570Acuerdos
  • Ley 2143 (Neuquén)
  • Ley 1043 (Neuquén)
  • Ley 1537 (Neuquén)
  • Constitución Nacionalarts. 14, 31
  • Ley 48art. 14 inc. 3 · Justicia nacional
  • Decreto 2523/99 (Neuquén)
  • Decreto 0067/78 (Neuquén)

Fallos que cita

  • Ley de Vivienda (Fallos 307:993)CSJN · Fallos 307:993
  • Fallos 310:2466CSJN
  • Fallos 311:2553CSJN
  • Fallos 314:529CSJN
  • Fallos 316:27CSJN
  • Fallos 321:861CSJN
  • Fallos 302:973CSJN
  • Fallos 323:1406CSJN
  • Fallos 241:291CSJN
  • Fallos 303:245CSJN
  • Fallos 179:337CSJN
  • Fallos 322:270CSJN
  • Fallos 322:1716CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.