BAEZ MANUEL c/ ASEA BROWN BOVERI S.A. Y/O Q.R.R. s/APLIC. LEY 24.028

¿Quién es el actor?

el trabajador que sufrió el accidente de trabajo.

¿A quién se demanda?

el empleador para quien laboraba el actor.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados del accidente de trabajo, con fundamento en el Código Civil, la Ley de Contrato de Trabajo y la Ley 19.587.

¿Qué se resolvió?

el dictamen propone declarar procedente el recurso extraordinario y devolver las actuaciones al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. La cuestión de fondo (la responsabilidad por el accidente) no fue tratada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...si bien, en principio, lo atinente a la jurisdicción de los tribunales provinciales y a la forma en que ejercen su ministerio regulado por las normas de las constituciones y leyes locales es materia ajena a la instancia extraordinaria... tal regla reconoce excepción cuando la resolución que es objeto del remedio federal incurre en un injustificado rigor formal, o no satisface la exigencia de constituir una derivación razonada del derecho vigente aplicable a los hechos concretos de la causa..."

"...el fallo recurrido sin sustento fáctico normativo que fundamente su decisorio cambió en la instancia extraordinaria local el régimen legal adjetivo que venía aplicándose en el proceso, vulnerando al hacerlo principios fundamentales de la organización de justicia, a la que se habían sometido voluntariamente los litigantes, con lo cual vulneró la garantía de defensa en juicio y privó al apelante del debido proceso..."

"Considero en consecuencia que tal decisorio debe equipararse a los que ponen fin al pleito o impiden su continuación ulterior..., toda vez que lesiona derechos y garantías de raigambre constitucional."

El propio Superior Tribunal local reconoció que "los deméritos contemplados en la recursiva bastan para sostener idóneamente el remedio federal intentado... con base en la doctrina de arbitrariedad de sentencia."