JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MASSACCESI CLAUDIO JOSE c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES (CAMARA DE DIPUTADOS) s/DEMANDA CONTENCIOSOADMINISTRATIVA

El actor demandó la nulidad de las resoluciones de la Cámara de Diputados bonaerense que rechazaron el pago de la bonificación del art. 4° de la ley 10.551 a agentes sin estabilidad en sus cargos. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia que había desestimado in limine la demanda, por considerar que las decisiones del Poder Legislativo local son impugnables por vía contenciosoadministrativa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 297. XXXII. REX
Recurso extraordinario Contencioso administrativo Camara de diputados bonaerense Bonificacion Ley 10.551 Estabilidad laboral Actos administrativos del poder legislativo Control judicial Art. 149 inc. 3? constitucion bonaerense Fallos 311:260.

¿Quién es el actor?

Claudio José Massaccesi.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Cámara de Diputados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

anulación de las resoluciones que rechazaron la liquidación y pago mensual de la bonificación prevista en el art. 4° de la ley 10.551 para agentes del Poder Legislativo sin estabilidad en sus cargos.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Suprema Corte bonaerense había desestimado la demanda sosteniendo que las decisiones del Poder Legislativo, aun siendo actos administrativos, no son impugnables por la acción contenciosoadministrativa del art. 149, inc. 3° de la Constitución provincial, porque el Legislativo no es "autoridad administrativa" en ese sentido. La Corte Nacional expresa que a las cuestiones planteadas resulta aplicable la doctrina de Fallos: 311:260 y de la causa A.291.XXVII "Aranzazu, Rosa Griselda y otros c/ Provincia de Buenos Aires (Cámara de Diputados) s/ demanda contenciosoadministrativa" (23/06/1994), "a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razones de brevedad". No se transcriben considerandos propios adicionales.

Normas que cita

  • Ley 10.551 (Provincia De Buenos Aires)art. 4°
  • Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 149 inc. 3°

Fallos que cita

  • Aranzazu, Rosa Griselda y otros c/ Provincia de Buenos Aires (Cámara de Diputados) s/ demanda contenciosoadministrativaCSJN · 23/06/1994
  • Fallos 311:260CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.