MARTINEZ ALBERTO MANUEL c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN Y OTRO s/NULIDAD DE RESOLUCION

Demandante (Actor): Alberto Manuel Martínez.

¿A quién se demanda?

Universidad Nacional de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

bonificación por antigüedad según la ley 14.473 (Estatuto del Docente) y el decreto 5614/68, para un docente jubilado que reingresó a la actividad.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán revocó la sentencia de primera instancia y ordenó abonar la bonificación.

Dictamen de la Procuración General (propuesta a la Corte, no decisión del tribunal): corresponde revocar la sentencia de fs. 197/202 en cuanto fue materia de recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"una vez percibido el haber jubilatorio, no corresponde computar, a los efectos de la bonificación por antigüedad de los docentes que siguen cumpliendo funciones, los servicios que condujeron a la determinación de aquél, pues ello implicaría un doble pago sustentado en una misma causa."

"el reingreso a la actividad no produce por sí sólo el cese en la percepción del beneficio jubilatorio, puesto que el jubilado tiene la posibilidad de reintegrarse y seguir percibiéndolo, pero en tal caso, no le corresponde adicionar, en concepto de bonificación por antigüedad, los años considerados para la obtención del beneficio, sino el porcentual correspondiente a los años posteriores al reintegro."

"la primera fuente de exégesis de la ley es su letra, y cuando ésta no exige esfuerzo de interpretación debe ser aplicada directamente" (cita de Fallos: 323:163).

El recurso se considera formalmente admisible por poner en tela de juicio la interpretación de normas federales (arts. 40 y 41 de la ley 14.473 y 11 del decreto 5614/68), conforme art. 14, inc. 3°, ley 48.

El apelante cuestionó además la arbitrariedad de la sentencia, la inaplicabilidad de la ley 20.774 y convenios colectivos, el art. 17 CN (obligación sin causa) y los arts. 99 y 100 CN (invasión de funciones legislativas).