GIANOLA RAUL ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Raúl Alberto Gianola y otros agentes de la AFIP-DGI.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

inconstitucionalidad del decreto 1390/01, en cuanto extiende la representación del Fisco prevista en la ley 11.683 (t.o. 1998) a letrados contratados sin relación de dependencia.

¿Qué se resolvió?

confirmó lo decidido en primera instancia, hizo lugar al amparo y declaró la inconstitucionalidad del decreto 1390/01.

Dictamen del Procurador Fiscal: dictamina que la apelación extraordinaria es formalmente admisible, desestima la legitimación de los actores (no se pueden atender los agravios sobre ese punto), pero considera que la vía del amparo es improcedente. Propone revocar la sentencia apelada y desestimar el amparo, sin examinar los restantes agravios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cambio, considero que distinta suerte debe correr el agravio dirigido a cuestionar la decisión de la cámara de declarar procedente la vía utilizada para objetar la validez del decreto 1390/01."

"...la vía utilizada por los actores para cuestionar el decreto 1390/01 es improcedente, porque no demostraron que aquél adolezca de arbitrariedad e ilegalidad manifiesta."

"...el segundo párrafo del art. 11 del decreto 1390/01... en principio, no se presenta como manifiestamente ilegítimo o totalmente desprovisto de sustento normativo, al menos con el grado de visibilidad que requiere la acción de amparo para admitir su cuestionamiento por esta vía."

"...cabe dejar sin efecto la sentencia de fs. 296/299 en cuanto fue materia de recurso extraordinario."