PASSARO DORA NELIDA s/SUSPENSION DEL PROCESO A PRUEBA RESPECTO DE DORA NELIDA PASSARO - RECURSO DE CASACION- CAUSA N°12.985.

¿Quién es el actor?

Fiscal de Cámara (parte recurrente en el recurso de queja).

¿A quién se demanda?

Dora Nélida Passaro (imputada en la causa de suspensión del proceso a prueba).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja interpuesto contra la resolución que concedió/tramitó la suspensión del juicio a prueba respecto de la imputada, en el marco del art. 76 bis del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

Se tuvo por desistido el recurso interpuesto a fs. 30/36 vta., a mérito de lo manifestado por el Procurador Fiscal a fs. 38. Se ordenó hacer saber y archivar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Procuración General de la Nación (dictamen): "No obstante haber sostenido esta Procuración General, al dictaminar el 20 de noviembre de 1996 en la causa M. 305.XXXII. caratulada 'Menna, Luis s/ recurso de queja', que la decisión que concede la suspensión del juicio es equiparable a sentencia definitiva, y, en consecuencia, que contra la misma procede el recurso de casación, en el presente caso he de desistir del recurso de queja interpuesto por el señor Fiscal de Cámara, por no coincidir con la solución que propone sobre el fondo del asunto."

Sobre el fondo, el dictamen señala: "corresponde efectuar una interpretación del art. 76 bis del Código Penal, que permita que en las causas criminales en las que pudiera recaer condena de ejecución condicional, y se solicite la suspensión del juicio a prueba, no sea excluyente de su procedibilidad el máximo de la escala penal prevista para el delito imputado."

La Corte no emitió fundamentación propia: la decisión se limita a tener por desistido el recurso en atención al dictamen del Procurador Fiscal.