JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANTIERE JUAN JOSE c/ BANCO BOSTON s/EJECUTIVO

El actor promovió juicio ejecutivo contra Bankboston N.A. para obtener la restitución de depósitos bancarios en moneda de origen. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 1570/01 y 214/02 y ordenó la devolución de los fondos, y el dictamen de la Procuración General propone revocar esa decisión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1405. XLI. REX
Juicio ejecutivo Sentencia definitiva Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Decretos 1570/01 y 214/02 Restricciones a la disponibilidad de depositos bancarios Emergencia publica Corralito Devolucion de depositos Bankboston n.a.

¿Quién es el actor?

Juan José Santiere.

¿A quién se demanda?

Banco Boston (Bankboston N.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de sumas depositadas en el banco en su moneda de origen, en el marco de un juicio ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

el dictamen de la Procuración General propone revocar la sentencia de fs. 136/141, que había confirmado la de primera instancia. Esta última había rechazado la excepción del banco, declarado la inconstitucionalidad de los decretos 1570/01 y 214/02 y de las disposiciones del BCRA y del Ministerio de Economía que impedían la libre disponibilidad de los depósitos, y ordenado la restitución en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ante todo, cabe recordar que las resoluciones dictadas en juicios ejecutivos, por regla, son insusceptibles de tratamiento por vía extraordinaria, ya que, para ello, se requiere que la apelada sea sentencia definitiva, entendiendo por tal la que pone fin al pleito o causa un gravamen de imposible o insuficiente remedio ulterior. Sin embargo, es posible dejar de lado dicho principio cuando el asunto fue decidido de manera tal que frustra todo replanteo ulterior en un juicio ordinario."

"A mi modo de ver, en autos concurre este supuesto excepcional que permite apartarse de la regla, toda vez que el a quo declaró la inconstitucionalidad de las normas adoptadas con fundamento en una situación de emergencia pública para regular la devolución de los depósitos bancarios, sin que el apelante pueda volver a plantear útilmente este punto en un juicio ordinario posterior."

"Desde esta perspectiva, considero que las cuestiones debatidas en esta causa encuentran adecuada respuesta en el dictamen de esta Procuración General emitido en el caso 'Bustos', antes citado, a cuyos términos y conclusiones, en lo que fueren pertinentes, corresponde remitir por razones de brevedad."

"Opino, por lo tanto, que corresponde revocar la sentencia de fs. 136/141."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Bustos, Alberto Roque y otros c/ Estado Nacional y otros s/ amparoCSJN · 22/10/2004
  • Fallos 323:1491CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.