JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DOMINGUEZ JUAN BAUTISTA Y OTROS c/ EN - M° DE JUSTICIA - SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron la incorporación al haber de retiro de dos adicionales del Servicio Penitenciario Federal. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la naturaleza bonificable de los adicionales y la confirmó en cuanto a su carácter remunerativo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1014. XXXIX. REX
Retiro penitenciario Servicio penitenciario federal Haber de retiro Compensacion por inestabilidad de residencia Suma fija no remunerativa no bonificable Naturaleza remunerativa Naturaleza bonificable Decreto 101/2003 Consolidacion de deudas Ley 25.344

¿Quién es el actor?

Juan Bautista Domínguez y otros (personal del Servicio Penitenciario Federal en situación de retiro).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia - Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incorporar al concepto sueldo del haber de retiro los adicionales "compensación inestabilidad de residencia" y "suma fija no remunerativa no bonificable".

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó parcialmente la sentencia de la Cámara en cuanto reconocía la naturaleza bonificable de los adicionales, y la confirmó en cuanto a su carácter remunerativo, con el alcance indicado. Costas por su orden. Las diferencias derivadas de ese reconocimiento quedan sujetas a las pautas de consolidación de deudas de las leyes 25.344 y 25.565.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las instancias anteriores fundaron sus respectivas sentencias en precedentes de esta Corte que han servido de motivación para que el Poder Ejecutivo Nacional dictara el decreto N° 101/2003 por el que dispuso la incorporación de la compensación creada por el decreto 2260/91 y el adicional del decreto 756/92 al 'haber mensual' del personal de Seguridad y Defensa del Servicio Penitenciario Federal, definido en el artículo 95 de la ley 20.416."

"La incorporación de dichos adicionales al 'haber mensual' importó, según expresa el citado decreto 101, el reconocimiento de la naturaleza remunerativa y bonificable, de los suplementos citados, a partir del 1 de enero de 2003; por lo que a esta Corte sólo le corresponde resolver respecto de los períodos anteriores a dicha fecha a los que les resulta aplicable lo decidido en Fallos: 325:2171 y causa B.274.XXXIX. y B.4179.XXXVIII. 'Barrientos, Simeón c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia - S.P.F.', sentencia de fecha 23 de septiembre de 2003, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

"A las diferencias de haberes derivadas del reconocimiento de la naturaleza remunerativa de la 'compensación por inestabilidad de residencia' y del adicional 'suma fija no remunerativa no bonificable' les corresponde la aplicación de las pautas de consolidación de deudas dispuestas por las leyes 25.344, 25.565 y sus reglamentaciones."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Barrientos, Simeón c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia - S.P.F.CSJN · 23/09/2003 · Fallos 325:2171
  • Fallos 325:2171CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.