BARROSE LUIS ALEJANDRO c/ MINISTERIO DEL INTERIOR s/ART. 3° DE LA LEY 24.043

¿Quién es el actor?

Luis Alejandro Barrose.

¿A quién se demanda?

Ministerio del Interior (art. 3° ley 24.043).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

percibir el beneficio indemnizatorio de la ley 24.043 para personas privadas ilegítimamente de su libertad, negado por el acto administrativo.

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que había rechazado el reclamo. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la inconstitucionalidad planteada: "cuando un decreto reglamentario desconoce o restringe irrazonablemente derechos que la ley reglamentada otorga, o de cualquier modo subvierte su espíritu y finalidad, ello contraría la jerarquía normativa y configura un exceso en el ejercicio de las atribuciones que la propia Constitución concede al Poder Ejecutivo. Sin embargo, reiteradamente este Tribunal ha sostenido que la conformidad que debe guardar un decreto respecto de la ley no consiste en una coincidencia textual entre ambas normas, sino de espíritu".

Sobre la finalidad de la ley: "De los debates parlamentarios surge nítidamente que la finalidad de la ley fue otorgar una compensación económica a personas privadas injustamente de su libertad durante la vigencia del estado de sitio impuesto en el último período de ruptura del orden constitucional".

Sobre la igualdad: "el legislador puede contemplar en forma distinta situaciones que considera diferentes, con tal de que… no efectúe una discriminación arbitraria".

Conclusión: "el ejercicio de la facultad reglamentaria mediante la definición del ámbito personal de aplicación que efectúa el tercer párrafo del artículo 3° del decreto 1023/92, no altera la sustancia de los derechos otorgados por la ley 24.043 ni introduce restricciones ajenas a su espíritu."