JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BELMAR ALDO HUGO c/ COMERCIALIADORA MARA S.A. s/ACCIDENTE DE TRABAJO

El actor interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca que confirmó la declaración de incompetencia del fuero federal para conocer en su reclamo fundado en la ley 24.557. La Procuración General dictaminó que corresponde declarar admisible el recurso, confirmar la sentencia en cuanto declara la incompetencia federal y remitir la causa al Tribunal del Trabajo n° 2 de Bahía Blanca.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 430. XLI. REX
Competencia federal Ley 24.557 Riesgos del trabajo Articulo 46 ley 24.557 Privacion de justicia Articulo 18 constitucion nacional Recurso extraordinario Conflicto negativo de competencia Tribunal del trabajo bahia blanca Fallos 327:3610

¿Quién es el actor?

el trabajador que reclama a su empleadora con fundamento en el artículo 14 de la ley 24.557 (Ley de Riesgos del Trabajo).

¿A quién se demanda?

su empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio derivado de la ley 24.557 por contingencia laboral.

¿Qué se resolvió?

la Procuración General propicia declarar admisible el recurso extraordinario, confirmar la sentencia recurrida en cuanto declaró la incompetencia del fuero federal, y revocar el archivo de las actuaciones, ordenando remitirlas al Tribunal del Trabajo n° 2 de la Ciudad de Bahía Blanca.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los integrantes de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, confirmaron la resolución del inferior por la que se declaró incompetente para entender en el reclamo -fundado en el artículo 14 de la ley n° 24.557- y ordenó el archivo de las actuaciones (cfse. fs. 40). Sustentaron su decisión en que el supuesto no encuadra en el artículo 46 de la citada ley, ni en otra disposición que establezca la jurisdicción federal."

"Lo anterior es así, máxime cuando la declaración de incompetencia del fuero federal y el consecuente archivo de la causa ..., existiendo una resolución firme similar del fuero ordinario ..., conlleva el eventual agotamiento de las vías ... situación que importaría una privación de justicia opuesta a la garantía del artículo 18 de la Constitución Nacional."

"la presente cuestión ... encuentra respuesta sustantiva en el antecedente de V.E. recaído en autos S.C. C. n° 2605, L. XXXVIII; 'Castillo, Angel Santos c/ Cerámica Alberdi S.A.', del 07 de septiembre de 2004 (Fallos: 327:3610), a cuyos términos corresponde remitir."

Normas que cita

  • Ley 24.557arts. 14, 46 · Ley de riesgos del trabajo
  • Constitución Nacionalart. 18
  • Decreto-ley 1285art. 24

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.