BURLOT ROBERTO ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL (ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA) s/RETIRO MILITAR Y FUERZAS DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Roberto Antonio Bourlot, en representación de su hijo menor Aníbal Armando Bourlot.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Estado Mayor General de la Armada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pensión militar para el hijo nacido el 2 de diciembre de 1977, con posterioridad a la baja del causante (20 de octubre de 1972).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que había revocado la sentencia de primera instancia. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "La norma indicada refleja un principio que es general en materia de pensiones, según el cual éstas deben acordarse conforme a la situación existente el día en que acaece el hecho que les da causa" (considerando 6°).

> "[L]a circunstancia de que el menor Aníbal Armando Bourlot no se encontrara nacido -y ni siquiera concebido- al tiempo en que se produjo el llamado directo de la ley para el goce de la pensión militar, obsta a que sus beneficios se le extiendan" (considerando 7°).

> "[T]ampoco cabe rehabilitar la pensión de que gozaron su madre y hermanos por cuanto, a falta de disposición legal expresa, la cesación del derecho ha sido definitiva" (considerando 8°).

> "[N]o corresponde a los jueces sustituirlo, sino aplicar la norma tal como éste la concibió" (considerando 9°).

¿Cómo votaron los jueces?

Sostuvieron que el reconocimiento no amplía las categorías de beneficiarios del art. 82 de la ley 19.101 y que correspondía atender a la finalidad protectora de la norma frente al desamparo económico de la familia, por lo que declararon procedente el recurso y revocaron la sentencia.

¿Cómo votaron los jueces?

Consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN).