JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARTITEGUI EDGARDO ANIBAL c/ METROVIAS S.A. Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Procuración General dictaminó que correspondía hacer lugar a la queja por recurso extraordinario denegado y dejar sin efecto la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires que desestimó el recurso de inconstitucionalidad en una demanda por daños y perjuicios contra Subterráneos de Buenos Aires S.E. y el Gobierno de la Ciudad. El dictamen sostiene que el tribunal local omitió responder planteos federales esenciales, como la denegación del fuero federal invocado y la inconstitucionalidad de normas locales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 537. XLIII. RHE
Recurso extraordinario Queja Competencia Fuero federal Sentencia definitiva Arbitrariedad Debido proceso Garantia del juez natural Inconstitucionalidad Danos y perjuicios

¿Quién es el actor?

Edgardo Aníbal Martitegui.

¿A quién se demanda?

Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado (y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, según la carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

la Procuración General opina que debe hacerse lugar a la queja, dejar sin efecto la sentencia de fs. 192/195 en cuanto fue materia del recurso extraordinario y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva resolución conforme a derecho. Se trata de un dictamen, no de una decisión de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la decisión que desestimó el recurso de inconstitucionalidad -fundada en que no media una sentencia definitiva o equiparable a tal- omitió hacerse cargo de una cuestión esencial planteada claramente por la apelante, cual es que se le ha denegado el fuero federal que expresamente invocó desde su primera presentación..." Asimismo, se señala que "tampoco se trató el planteo de inconstitucionalidad de distintas normas locales por ser contrarias a la Ley Fundamental". Por ello, "la sentencia del tribunal a quo debe ser descalificada como acto jurisdiccional válido".

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 18
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • StradaCSJN · Fallos 308:490
  • Di MascioCSJN · Fallos 311:2478
  • Laguna, Guillermo Mario c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otrosCSJN
  • Fallos 311:148CSJN
  • Fallos 313:215CSJN
  • Fallos 315:1626CSJN
  • Fallos 326:1179CSJN
  • Fallos 315:66CSJN
  • Fallos 316:2410CSJN
  • Fallos 312:483CSJN
  • Fallos 315:761CSJN
  • Fallos 324:2177CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.