FERMIN MAURICIO s/CAUSA N°2061

Actor (recurrente): defensa de Mauricio Fermín.

¿A quién se demanda?

José V. El Kazhen (denunciante, querellante) y el Estado provincial en la figura de la Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut y del Superior Tribunal de Justicia provincial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revocación de un sobreseimiento dictado en una causa por usurpación por clandestinidad (art. 181, inc. 11, C.P.) iniciada el 24 de enero de 2000 contra Fermín y su familia, miembros de la comunidad mapuche-tehuelche, por ingreso al lote 134 de la Colonia Pastoril Chusamen.

¿Qué se resolvió?

el Procurador General dictamina que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la resolución del Superior Tribunal provincial que denegó la casación por falta de sentencia definitiva. Esta posición es la del dictamen, no una decisión de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la salvedad al principio sentado por la Corte Nacional puede aplicarse al sub-lite, en la medida en que con fundamento aparente, que reconoce como eje un aspecto formal de la ley local ritual -sentencia definitiva-, se ha impedido el debate ante una instancia superior de cuestiones federales..."

"...la declaración de inconstitucionalidad de una norma procesal local que regula la actuación del ministerio público fiscal afectaría a uno de esos pilares básicos -la acusación-, por lo que tal circunstancia no puede ser soslayada por el a quo..."

"...considerando que la declaración de inconstitucionalidad de una norma constituye la última ratio del orden jurídico..., entiendo menester un pronunciamiento del superior tribunal de la causa sobre la cuestión que, oportunamente, le fue sometida a decisión."

"...el apartamiento de tan clara jurisprudencia del Tribunal, sin justificación expresa, se opone al deber que tienen las instancias inferiores de conformar sus decisiones a las sentencias de la Corte dictadas en casos similares..."