JurisprudenciaARG
PELLEGRINI ALBERTO RAMON Y OTRA c/ MOTTA PASTOR GUILLERMO Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto contra la decisión que había declarado desierto un recurso de inaplicabilidad de ley por falta de depósito previo. La Corte dejó sin efecto la sentencia y ordenó dictar nuevo fallo, señalando que ni la tasa de justicia ni los depósitos recursivos deben condicionar el acceso a la jurisdicción.
¿Quién es el actor?
Alberto Ramón Pellegrini y otra (representada por Vanina Laura Pierani en el recurso).
¿A quién se demanda?
Pastor Guillermo Motta y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
no surge del texto de la resolución, que se limita a la cuestión procesal recursiva.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte bonaerense y se devolvieron los autos a la sala de origen para que dicte nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"Que los agravios de la apelante encuentran adecuada respuesta en los fundamentos del dictamen del señor Procurador Fiscal, que el Tribunal comparte y hace suyos brevitatis causa."
¿Cómo votaron los jueces?
"tanto la tasa de justicia, cuanto los depósitos que son requeridos en las instancias recursivas, no deben ser exigidos en ningún caso como condicionantes previos del acceso a la jurisdicción. Por el contrario, con el fin de evitar cualquier tipo de cercenamiento de la garantía constitucional, todo pago debe ser realizado una vez concluido el pleito por parte de quien ha resultado vencido."
El Dr. Vázquez agrega que "adolece de un excesivo rigor formal la interpretación del a quo en cuanto a que el beneficio de litigar sin gastos otorgado a los padres de la recurrente no podía hacerse extensivo a su hija", dado que el beneficio fue solicitado en su nombre mientras era menor y luego continuó su trámite al alcanzar la mayoría de edad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Monteagudo, Rubén Oscar c/ Defranco de Bell, Amelia MaríaCSJN · 21/08/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.