NOROÑA NICOLAS c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/DESPIDO

Actor/quejoso: Ferrocarriles Argentinos S.A. (e.l.), demandada en la causa principal.

Contraparte: Nicolás Noroña, beneficiario de las astreintes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Astreintes impuestas por demora en el cumplimiento de una orden judicial de entrega de bonos.

¿Qué se resolvió?

La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza revocó la resolución de primera instancia y redujo el monto de las astreintes por considerarlo desproporcionado respecto de los valores adeudados y un enriquecimiento inadmisible del beneficiario.

Propuesta del dictamen: Admitir la queja, dejar sin efecto la sentencia apelada en lo que fue materia de recurso extraordinario y devolver las actuaciones para una nueva decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...omitió considerar las serias alegaciones de la demandada acerca de que no ha pretendido sustraerse al cumplimiento de las obligaciones a su cargo -lo que tornaría injustificadas las sanciones impuestas cualquiera sea su importe..."

"La falta de consideración de los agravios expuestos fundadamente por el apelante ante los jueces de la causa sobre la base de meros reparos de índole procesal importa, a mi modo de ver, una sustancial restricción a la garantía del debido proceso y el adecuado servicio de justicia..."

"...el pronunciamiento apelado -que omite expedirse sobre cuestiones oportunamente planteadas y que son conducentes para la solución del caso exhibe defectos graves de fundamentación que afectan en forma directa e inmediata las garantías constitucionales que se dicen vulneradas..."

Admisibilidad: el dictamen sostiene que, aunque las resoluciones en ejecución de sentencia no son definitivas (art. 14, ley 48), el caso configura una excepción por exceso de rigor formal y omisión de tratamiento de agravios.