VAZQUEZ MARIA CRISTINA Y OTRO c/ COLOMBO ENRIQUE RAUL s/EJECUCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

María Cristina Vázquez y otro.

¿A quién se demanda?

Enrique Raúl Colombo (ejecutado, recurrente en queja y en recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria de un mutuo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por el ejecutado. Se revocó el fallo apelado en lo relativo al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaraba inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908. Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167 formulados por los actores; en cuanto a este último, por cuanto el mutuo fue declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario) y las razones vinculadas al requisito de vivienda única y familiar resultan extrañas al conocimiento del Tribunal. Las costas de la ejecución se impusieron según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre validez constitucional de las normas de emergencia y el régimen de refinanciación hipotecaria, que se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La cuestión resulta sustancialmente análoga a la resuelta en la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (15/03/2007), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razón de brevedad. El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (20/06/2007). Sobre el planteo de la ley 26.167, el Tribunal sostuvo que las razones invocadas relacionadas con el cumplimiento del requisito de vivienda única y familiar "resultan extrañas al conocimiento de este Tribunal", atento a que el mutuo fue declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina.