VAZQUEZ ADRIAN LUIS c/ ROMANO CARLOS DANIEL Y OTRA s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Adrián Luis Vázquez.

¿A quién se demanda?

Carlos Daniel Romano y Mirta Rosa Buscaldi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de un crédito en el marco de un proceso de ejecución, en el cual los ejecutados cuestionaron la constitucionalidad de las normas de pesificación (Ley 25.561 y concordantes) y el actor planteó la inconstitucionalidad de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y se revocó el fallo apelado en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de las normas sobre pesificación. Se rechazó el planteo del actor vinculado con la inconstitucionalidad de la ley 26.167. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado, atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra', fallada el 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Por ello, oído el señor Procurador General, se declara procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por los ejecutados y se revoca el fallo apelado en cuanto declara la inconstitucionalidad de las normas sobre pesificación."

"Asimismo, se rechaza el planteo del actor de fs. 86/87 vinculado con la inconstitucionalidad de la ley 26.167."

"Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas."