JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ GENARO ISABELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional en el marco de la movilidad jubilatoria. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Sánchez y Badaro, descontando las sumas percibidas por decretos de reajuste entre 2002 y 2006 y ordenando el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 168. XXXVII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajustes previsionales Recurso ordinario Anses Precedente sanchez Precedente badaro Ley 26.153 Ley 24.463 Art. 21 ley 26.153 Decretos de reajuste 2002-2006.

¿Quién es el actor?

Genaro Isabelino López.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haber previsional (movilidad).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada en los términos de los precedentes "Sánchez" y "Badaro", con descuento de sumas percibidas por decretos de reajuste entre el 1/1/2002 y el 31/12/2006, y ordenó cumplir lo dispuesto dentro del plazo del art. 21 de la ley 26.153. Se considera abstracto el planteo sobre el art. 23 de la ley 24.463, por haber sido derogado por la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del demandante que se relacionan con la necesidad de revisar el criterio fijado en el precedente "Chocobar" y de establecer una movilidad para el período posterior al 31 de marzo de 1995, suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por el Tribunal en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa B.675.XLI "Badaro, Adolfo Valentín c/ANSeS s/ reajustes varios", fallada con fecha 26 de noviembre de 2007, a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad."

"Que deviene abstracto el tratamiento de los planteos vinculados con el artículo 23 de la ley 24.463, pues dicha norma ha quedado derogada por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 26/11/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.