JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OLENDER JULIO c/ TARAKDJIAN EDUARDO Y OTRO s/EJECUTIVO NACIONAL

La Corte Suprema declaró procedente la queja y admisible el recurso extraordinario de los ejecutados en un juicio hipotecario. Revocó la decisión que había excluido el régimen de refinanciación hipotecaria de la Ley 26.167 y ordenó continuar el trámite conforme a dicha ley.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 322. XLIII. RHE
Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Ejecucion hipotecaria Subasta Recurso extraordinario Queja Recurso de hecho Deudores hipotecarios Cancelacion del credito Costas.

Actor (ejecutante): Julio Olender.

Demandados (ejecutados): Eduardo Tarakdjian y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria de un crédito; los ejecutados pretendieron acogerse al régimen de refinanciación hipotecaria de la Ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó la sentencia apelada en cuanto declaraba inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria y dejaba sin efecto la suspensión de la subasta. Se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme a la Ley 26.167. Costas según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre refinanciación y las de esta instancia, en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Declara inoficioso el dictamen del Procurador General y tiene en cuenta que las partes se expidieron sobre la aplicación de la ley 26.167.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.