JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ DE FARACI ANA MARIA Y OTRO c/ CASTRO FERNANDO EDUARDO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria establecido por las leyes 25.798, 25.908 y 26.167 y el decreto 1284/2003. Dispuso que los deudores manifiesten, en un plazo no mayor a 30 días, si optan por cancelar el crédito conforme a dicho régimen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 669. XLIII. REX
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Ley 25.798 Decreto 1284/2003 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Capital recompuesto Costas Cpccn art. 558

¿Quién es el actor?

Ana María López de Faraci y otro.

¿A quién se demanda?

Fernando Eduardo Castro y otra (Claudia Marcela Vivas de Castro), deudores hipotecarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Admisible el recurso extraordinario de los deudores; revocada la sentencia de Cámara en cuanto declaraba inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria; se ordena al juez de primera instancia fijar plazo para que los demandados opten por cancelar el crédito según la ley 26.167. Costas de la ejecución a cargo de los deudores (art. 558 CPCCN), salvo incidentes vinculados al régimen de refinanciación y las costas de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al no haberse cuestionado en el recurso extraordinario deducido por los demandados la recomposición del capital dispuesto en la sentencia apelada y, consecuentemente, quedado firme ese aspecto de la decisión para ambas partes, las cuestiones planteadas en el remedio federal referentes al régimen de refinanciación hipotecaria implementado por las leyes 25.798, 25.908, 26.167 y decreto 1284/2003 resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael s/ ejecución hipotecaria', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael s/ ejecución hipotecariaCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.