PALA DOMINGO ALBERTO Y OTRO c/ GAUDIANO NORA BEATRIZ s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Domingo Alberto Pala y otro.

Demandado (ejecutada): Nora Beatriz Gaudiano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de deuda en moneda extranjera, con cuestionamiento de la aplicación de la normativa de emergencia económica (ley 25.798, art. 3°) y de la ley 26.167 sobre vivienda única.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y admisible el recurso extraordinario; se revocó el fallo en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y se lo confirmó en cuanto desestimó la inconstitucionalidad del art. 3° de la ley 25.798; se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 respecto del carácter de vivienda única y familiar del inmueble; se condenó al pago en pesos, a razón de un peso por dólar más el 30% de la brecha con el dólar libre, con interés del 7,5% anual desde la mora hasta el pago. Costas según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes de validez constitucional y las de esta instancia, en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la deudora atinentes a la aplicación de las normas de emergencia económica resultan, en lo pertinente, sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa B.2087.XLII 'Bezzi...' con fecha 11 de septiembre de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Los planteos vinculados con la inconstitucionalidad del art. 3° de la ley 25.798 encuentran adecuada respuesta en lo dictaminado por el señor Procurador General a fs. 47/48 de la queja y en lo decidido por esta Corte en la causa A.959.XLII 'Álvarez Moser...' del 4 de septiembre de 2007."

"El acta de constatación obrante a fs. 148 da cuenta de que el inmueble constituye la vivienda única y familiar de la deudora, circunstancia que fue ponderada por el magistrado de grado para admitir la suspensión dispuesta por la ley 25.737."

"En uso de las atribuciones conferidas por el art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se condena al demandado por aplicación del principio del esfuerzo compartido..."