JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CANEVA JOSE ARGENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSES en reajustes previsionales y revocó las sentencias apeladas, aplicando los precedentes Andino, Cortiñaz y D'Angelo. El planteo central cuestionó que la alzada hubiera aplicado el precedente Sánchez sin que el actor hubiera apelado la sentencia de primera instancia, extremo que el tribunal resolvió por remisión a esos antecedentes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1954. XLII. REX
Reajustes previsionales Anses Recurso extraordinario Exceso jurisdiccional Congruencia Apelacion Precedente sanchez Precedente andino Haberes previsionales Seguridad social

¿Quién es el actor?

José Argentino Caneva y otros actores acumulados (Bonifacio Norberto Cáceres, Julio César Cools, Ovidio D'Alessandro, María García, Inés Alicia Gabrielli, Simeón Ibarra, Elisabeth Masseberg de Lafont, Inés Martelli, Nilda Isabel Miseta, Eufronio Mendoza, Domingo Ranieri, Ana Elena Synek, Carlos Alfredo Skok, Estela Laura Seluchi y Oceano Nelson Torres).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, con el alcance indicado en los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el planteo de la demandada relacionado con el exceso jurisdiccional de la alzada que aplicó el precedente de esta Corte 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) sin que el actor hubiera apelado la sentencia de primera instancia, suscitan el examen de cuestiones análogas a las resueltas en las causas 'Andino' (Fallos: 328:3041), C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005 y D.662.XLII. 'D'Angelo, Miguel c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos se dan por reproducidos." El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente a esos precedentes.

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • AndinoCSJN · Fallos 328:3041
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • D'Angelo, Miguel c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.