JurisprudenciaARG
GERGOFF JORGE PANO c/ MAXIMA AFJP SA s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4 LEY 24241)
El actor reclamó la jubilación por invalidez prevista en el art. 49 p. 4 de la ley 24.241, luego de que la Comisión Médica Central y la Cámara Federal de la Seguridad Social le negaran el beneficio por no alcanzar el porcentaje de incapacidad requerido. La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia y reconoció el derecho a la jubilación por invalidez, priorizando el carácter alimentario del beneficio y los factores de edad, nivel educativo e imposibilidad de reinserción laboral por sobre la exigencia rígida del porcentaje de minusvalía.
¿Quién es el actor?
Jorge Pano Gergoff.
¿A quién se demanda?
Máxima A.F.J.P. S.A. y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
retiro por invalidez (art. 49 p. 4 ley 24.241).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia recurrida y reconoció el derecho del actor a la jubilación por invalidez. El voto del Dr. Lorenzetti, en disidencia, propuso declarar desierto el recurso ordinario por insuficiencia de la crítica del memorial; esa postura no prevaleció.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"en materia de jubilación por invalidez no hay que atenerse exclusivamente al aspecto psicofísico para determinar los elementos que conforman el concepto de incapacidad previsional, aseveración válida aun en el marco de la ley 24.241 (conf. Fallos: 323:2235), máxime frente al carácter alimentario de los derechos en juego (Fallos: 323:1551, 2235 y 3651) y al deber de actuar con extrema cautela que tienen los jueces cuando se trata de juzgar peticiones de esta índole".
"la exigencia del 66 % de minusvalía física no debe ser tomada de una manera rigurosa y con prescindencia de los fines tutelares de la legislación previsional (Fallos: 313:79, 247; 316:1705; 317:70; 323:2235 citado), corresponde establecer que el titular cumple con el requisito de invalidez exigido por la ley de fondo para acceder al beneficio".
Se tuvo en cuenta, como medida para mejor proveer, el reconocimiento del Cuerpo Médico Forense de que las dolencias impedían al actor desarrollar sus tareas habituales y otras acordes con sus aptitudes, y que la edad y enfermedad constituían serios obstáculos para superar cualquier examen preocupacional.
¿Cómo votaron los jueces?
"los planteos del apelante en su memorial importan una crítica parcial e insuficiente que no logra rebatir adecuadamente las motivaciones jurídicas y fácticas de la decisión atacada, circunstancias que llevan a declarar la deserción del recurso". Este criterio quedó en minoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 48, 49 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Gergoff, Jorge Pano c/ Máxima A.F.J.P. S.A.CSJN · Fallos 323:2235
- Fallos 323:1551CSJN
- Fallos 310:1000CSJN
- Fallos 315:376CSJN
- Fallos 319:2351CSJN
- Fallos 313:79CSJN
- Fallos 316:1705CSJN
- Fallos 317:70CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.