JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VAZQUEZ FERRA EVELIN KARINA s/RETENCION DE DOCUMENTO Y PRUEBA HEMATICA EXPTE 4266/99 (INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS S/ SUSTRACCION DE MENORES DE 10 AÑOS)

La Procuración General dictaminó que corresponde revocar la decisión de la Cámara que retuvo los documentos de identidad de Evelin Vázquez Ferrá, por afectar su derecho a la identidad y a los derechos constitucionales dependientes de ella. Propuso confirmar, en cambio, la extracción compulsiva de sangre ordenada para establecer el origen biológico de la nombrada, por ser una medida razonable y proporcionada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 356. XXXVI. REX
Extraccion compulsiva de sangre Retencion de documentos Identidad Proporcionalidad Prueba de cargo Arbitrariedad Recurso extraordinario Sustraccion de menores Derecho a la verdad Intimidad

¿Quién es el actor?

Evelin Karina Vázquez Ferrá, por intermedio de su representante legal, quien interpuso el recurso como tercera interesada.

¿A quién se demanda?

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, que confirmó la retención de documentos y la prueba hemática, y dejó sin efecto la revocación del carácter compulsivo del examen.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de las medidas de retención de documentos filiatorios, de extracción compulsiva de sangre con auxilio de la fuerza pública, y del rechazo a no admitir el examen como prueba de cargo.

¿Qué se resolvió?

Se propone revocar la retención de documentos por arbitrariedad, al no haberse tratado el planteo de indocumentación; se propone confirmar la extracción compulsiva de sangre; y se propone declarar improcedente el agravio sobre la valoración de la prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de tratamiento de la cuestión planteada priva a la decisión impugnada de fundamentos suficientes que lo sustenten y la descalifica como acto jurisdiccional válido."

"[L]a extracción de la muestra de sangre ordenada por los magistrados guarda también en el caso concreto una razonable proporción con la necesidad de asegurar el interés general en la investigación y castigo de los delitos investigados en la causa."

"[E]s un valor entendido que los derechos a la intimidad y a la privacidad, al igual que los demás derechos individuales que la Constitución Nacional garantiza, suponen límites a la averiguación de la verdad real en el proceso penal."

"[L]a práctica de sustracción de niños hijos de desaparecidos, además de configurar un delito en el derecho interno, constituye una violación a normas fundamentales de derecho internacional de los derechos humanos."

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Constitución Nacionalarts. 14, 14bis, 17, 28, 37, 39
  • CParts. 139, 146, 293, 296 · Codigo penal
  • CPPNarts. 163, 178, 180, 182, 207, 242, 243, 278, 322 · Codigo procesal penal
  • 24.820art. 12 (Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas)

Fallos que cita

  • Fallos 318:2518CSJN
  • Fallos 318:2481CSJN
  • Fallos 319:3370CSJN
  • Fallos 310:1045CSJN
  • Fallos 312:1817CSJN
  • Fallos 305:1236CSJN
  • Fallos 310:925CSJN
  • Fallos 312:1150CSJN
  • Fallos 321:2031CSJN
  • Fallos 321:2767CSJN
  • Palacio de Lois, Graciela s/ amparo ley 16.986CSJN · 13/02/2001
  • Schmerber v. CaliforniaCorte Suprema de EE.UU.
  • BVerfGE 16, 194; 17, 117; 47, 239Tribunal Constitucional Federal Alemán

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.