JurisprudenciaARG
ACEVEDO JOAQUIN ELIAS Y OTROS c/ COPETRO S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió acción contra Copetro S.A. para hacer cesar la contaminación ambiental provocada por emisiones de coque y reclamar indemnización por daños. La Procuración General dictaminó que la competencia corresponde a la justicia provincial, por entender que no existe colisión con el interés nacional, y propuso confirmar la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
Joaquín Elías Acevedo y otro.
¿A quién se demanda?
Copetro S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cese definitivo de la contaminación ambiental causada por el esparcimiento de coque desde el complejo industrial de la demandada (chimenea del horno y pilas de coque al aire libre), y reclamo de indemnización por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
el dictamen propone hacer lugar a la queja y confirmar el fallo apelado, es decir, mantener la competencia de la justicia provincial. La Cámara Primera de Apelación de La Plata había confirmado la desestimación de la excepción de incompetencia opuesta por la demandada, y la Suprema Corte bonaerense había declarado mal concedido el recurso de inaplicabilidad de ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Como el ejercicio de una facultad por la provincia en los enclaves de jurisdicción federal incide siempre en éstos, la pauta no es la incidencia sino su compatibilidad con lo Aafectado o inherente a esa utilidad nacional@ o con Alas actividades normales que la utilidad nacional implique@. Por lo que debe concluirse, que si esa facultad provincial no condiciona, menoscaba o impide el interés nacional, es compatible con él."
"Asimismo, conforme lo resuelto por V.E., corresponde reconocer también en las autoridades locales la facultad de aplicar los criterios de protección ambiental, objeto de estas actuaciones, que consideren conducentes para el bienestar de la comunidad para la que gobiernan."
"Concluyendo, el respeto de la autonomía de las provincias, requiere que se reserve a los jueces locales las causas en que lo sustancial del litigio verse sobre aspectos propios de la jurisdicción provincial, sin perjuicio de que las cuestiones federales que también puedan comprender estos pleitos, sean susceptibles de adecuada tutela por vía del recurso extraordinario."
Se remite, por razones de brevedad, al precedente "Airazú, Margarita c/ Copetro" (Fallos: 311:75), por existir circunstancias y razones similares.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 41, 43, 75 inc. 30, 13
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Airazú, Margarita c/ Copetro o quien corresponda s/ indemnización de daños y perjuiciosCSJN · 11/02/1988 · Fallos 311:75
- Fallos 302:1626CSJN
- Fallos 311:605CSJN
- Fallos 308:229CSJN
- Fallos 310:116CSJN
- Fallos 311:172CSJN
- Fallos 318:992CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.