Lmo Juan Silenzi

¿Quién es el actor?

Fiscal de Cámara (Ministerio Público Fiscal, en representación de la acción penal).

Demandado / imputado: Livio Juan Silenzi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

investigación del delito de lesiones culposas (art. 94 del Código Penal) derivado de una colisión entre una locomotora de Ferrocarriles Argentinos y un vehículo particular, en el que resultó lesionado un menor y dañada la máquina ferroviaria.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba (Sala A), que había declarado la incompetencia de la justicia federal, y declaró la competencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Cuarto, Provincia de Córdoba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las decisiones dictadas en materia de competencia no autorizan -en principio- la apertura de la instancia extraordinaria, por no constituir sentencia definitiva (...). Sin embargo, la Corte ha admitido que permite la excepción a dicha regla la denegación del fuero federal (...), por lo que al haberse declarado la incompetencia de esa justicia para entender en la causa queda en ese punto satisfecho el requisito de la sentencia definitiva a que alude el referido precepto legal."

"entre los agravios que sustentan a la apelación extraordinaria se encuentra el de que la procedencia del fuero federal resulta de haberse probado que, con motivo del hecho, se produjo la efectiva interrupción de la marcha del tren con el consecuente entorpecimiento del tráfico ferroviario. Como ello es así, de acuerdo con las constancias de los autos, cabe asignar razón al recurrente, pues ese es el criterio seguido por esta Corte en reiteradas oportunidades para asignar la competencia cuando se presenta tal circunstancia".

El Procurador General había dictaminado en igual sentido, señalando que "resulta competente el fuero federal si el hecho entorpeció el normal funcionamiento del tránsito ferroviario".