CIRCUS SAN LUIS S.A. c/ E.N.A. Y/O A.F.I.P. s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

CIRCUS SAN LUIS S.A.

¿A quién se demanda?

E.N.A. y/o A.F.I.P. (Administración Federal de Ingresos Públicos)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de certeza tendiente a cuestionar actos administrativos por los que se intimó el ingreso del IVA por utilización indebida de bonos de IVA compras de su cuenta corriente computarizada, bajo el régimen de promoción industrial (leyes 22.021 y 22.702, decretos 2.054/92 y 938/93). Monto del capital reclamado: $669.698,27.

¿Qué se resolvió?

se mantuvo la medida cautelar innovativa que ordenó suspender los efectos de los actos impugnados hasta el dictado de sentencia definitiva.

Qué se dictaminó: la Procuración General opina que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Excepción a la regla de inadmisibilidad: "cabe hacer excepción a dicha regla en los casos en que lo resuelto excede el interés individual de las partes y atañe también a la comunidad toda, en razón de su aptitud para perturbar la oportuna y tempestiva percepción de las rentas públicas". Se verificarían esas circunstancias excepcionales.

Sobre el peligro en la demora: el a quo afirmó efectos irreparables "que tornarían ilusoria la eventual sentencia", pero "tales asertos omiten toda referencia concreta a las circunstancias de la causa". No hay constancias de "cuál es el giro económico de la actora, ni de sus balances, ni de ningún otro documento contable".

Sobre la verosimilitud del derecho: la sentencia sostuvo que "deviene de los fundamentos de la medida presentada", pero "omite aportar razonamiento alguno acerca de las razones jurídicas que subyacen en las normas que regulan la cuestión de fondo".

"Al concederse la medida solicitada, se obtiene por anticipado el propósito que sólo se podría lograr con la admisión de la demanda, extremo que de por sí resulta inaceptable".

Conclusión: "la decisión apelada resulta descalificable como acto judicial válido, a la luz de la conocida doctrina de la Corte elaborada en torno a las sentencias arbitrarias".

Se recuerda que el examen de estas cautelas debe hacerse "con particular estrictez, atento a la afectación que producen sobre el erario público".