GONZALEZ CARLOS ALBERTO c/ ALCHIERI VIRGINIA ROSA Y OTRO Y OTRO s/DESPIDO-ASIG.X VIVIENDA

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto González.

¿A quién se demanda?

Virginia Rosa Alchieri y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido y diferencias salariales, con pedido de aplicación de la ley 24.283 (actualización monetaria).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los párrafos de la sentencia apelada transcriptos en el considerando primero revelan la falta de fundamentos suficientes para tener por satisfechas las exigencias constitucionales relativas a la defensa en juicio. Por un lado, el a quo aludió dogmáticamente a la ausencia de instrucciones escritas soslayando que tales instrucciones se le habían impartido al actor mediante una comunicación telegráfica previa al despido (conf. fs. 92)."

"Y, por el otro, utilizó pautas de excesiva latitud que no condujeron a un tratamiento serio de los agravios que cuestionaban el resultado de la actualización monetaria ordenada, el cual debió partir de una ponderación concreta de la realidad económica del caso llevado a su conocimiento (Fallos: 321:416 y sus citas)."

"En tales condiciones, la sentencia recurrida debe ser descalificada como acto jurisdiccional válido con arreglo a la doctrina mencionada en el considerando segundo, pues media relación directa e inmediata entre lo debatido y resuelto y la garantía constitucional de la defensa en juicio que se dice vulnerada (art. 15 de la ley 48)."

Sobre el precedente judicial, la Corte no se pronunció en el fondo; el cuestionamiento central fue la falta de fundamentación. Cabe señalar que el a quo había desestimado la doctrina de precedentes invocada por la apelante, con consideraciones que la Corte no convalidó.