CARIDE MARIA MAGDALENA ROSARIO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (SMSV) s/AMPARO

¿Quién es el actor?

María Magdalena Rosario Caride y otros ahorristas (según la carátula, se trata de un conjunto de actores en causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y la entidad mutual en la que los actores tenían depósitos, en el marco de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (corralito).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos bancarios/mutuales afectados por las restricciones de disponibilidad dispuestas por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

La Corte, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones del precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen. Las actuaciones se devuelven directamente a primera instancia para notificación, por la excepcional situación de este tipo de causas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en las presentes actuaciones se plantean cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos:330:2074)... resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913)..."

La remisión a los fundamentos de "Massa" y "Della Ghelfa" constituye el sustento central de la decisión, sin desarrollo argumental autónomo en la presente sentencia.

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Della Ghelfa". Su posición no fue la de la mayoría y no constituye la decisión del tribunal.