JurisprudenciaARG
DELLA GHELFA DARIO ANGEL Y OTRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO
La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a los recursos extraordinarios interpuestos por la Asociación Mutual Supervisores Ferroviarios y el Estado Nacional contra una sentencia que había amparado a una ahorrista y declarado la inconstitucionalidad de normas de la emergencia económica sobre depósitos bancarios. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito en los términos fijados en el precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Darío Ángel Della Ghelfa y otra.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otros; Asociación Mutual Supervisores Ferroviarios.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra el decreto 1570/01, las leyes 25.557 y 25.561 y el decreto 214/02, a fin de obtener la devolución en dólares estadounidenses de los depósitos constituidos en la entidad mutual.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná había confirmado la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucionales las normas citadas y ordenando la devolución en moneda de origen. La Corte hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto esa sentencia y declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro en los términos del precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"más allá del régimen legal particular a que se encuentran sometidas las entidades mutuales ... basta señalar que tales entidades han quedado insertas en el régimen de emergencia cuya constitucionalidad se cuestiona por lo que, con relación a las imposiciones de fondos efectuadas por el asociado en la entidad mutual, resultan aplicables ... las consideraciones vertidas por el Tribunal en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"la inviolabilidad de la propiedad privada es una garantía que la Constitución consagra y cuya intangibilidad e incolumidad es un deber de la Corte proteger contra los avances del poder, aun en casos de emergencia."
¿Cómo votaron los jueces?
"los mecanismos ideados para superar la emergencia están sujetos a un límite y éste es su razonabilidad, con la consiguiente imposibilidad de alterar o desvirtuar en su significación económica el derecho de los particulares. El reintegro de la propiedad puede dilatarse en el tiempo que abarque la emergencia, pero necesariamente debe restituirse al titular."
¿Cómo votaron los jueces?
confirma la sentencia apelada, por entender que los agravios de los recurrentes encuentran respuesta en el voto de la jueza Argibay en la causa "Massa", e impone las costas por su orden por la complejidad de la cuestión.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.557Entidades financieras
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02arts. 1, 2, 4, 9, 10
- Ley 16.986Amparo
- Constitución Nacionalart. propiedad privada (art. 17)
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparoCSJN · 27/12/2006
- Píriz, María Marcela c/ P.E.N. s/ amparoCSJN · 06/03/2007
- SmithCSJN · Fallos 325:28
- Provincia de San LuisCSJN · Fallos 326:417
- BustosCSJN · Fallos 327:4495
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.