HUTT GREGORIO JOSE Y OTROS c/ SEIN Y CIA. S.A.I.C. s/DIF. X CAMBIO CATEGORIA-ART. 276 LCT EN LIQUI

¿Quién es el actor?

Gregorio José Hutt y otros.

¿A quién se demanda?

Sein y Cía. S.A.I.C.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales y restitución de categorías.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la revocatoria, se dejó sin efecto la resolución de fs. 677, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia con costas, ordenando el dictado de un nuevo fallo por el tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo con una jurisprudencia tradicional, las sentencias del Tribunal no son susceptibles de reposición (Fallos: 302:1319); pero tal principio reconoce excepciones en supuestos en los que se ha cometido un error de carácter extraordinario que justifica dejar sin efecto lo resuelto (…). Y esa es, precisamente, la situación que se presenta en autos."

"…el tribunal del trabajo, sin oírlos previamente, accedió a lo solicitado por la contraria reduciendo de manera sustancial el importe de la liquidación del capital de condena anteriormente aprobada."

"…el tribunal del trabajo desconoció sus decisiones previas… y, sin lugar a dudas, afectó el derecho de defensa en juicio de los recurrentes en la medida en que alteró la sustancia de lo resuelto con anterioridad sin siquiera haberles dado oportunidad de debate."

"…la desestimación del recurso local de inaplicabilidad de ley que cuestionaba el rechazo de la nulidad articulada implicó un injustificado desconocimiento de la doctrina de este Tribunal según la cual los jueces no pueden exceder su jurisdicción expidiéndose sobre cuestiones que no fueron propuestas en debida forma y afectando, de ese modo, las garantías constitucionales de la defensa en juicio y de la propiedad…"