INDUSTRIAS METALURGICAS PESCARMONA S.A. c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Industrias Metalúrgicas Pescarmona S.A.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina (BCRA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Intereses por la mora del BCRA en el descuento de letras de exportación vinculadas a un crédito de prefinanciación otorgado en el marco de la Comunicación "A" 1205, además de la diferencia de cargos por prórroga ya resuelta en el considerando 3° y 4°.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso extraordinario del BCRA; se revocó la sentencia apelada en cuanto rechazó el reclamo de intereses y se condenó al BCRA a pagar los réditos devengados durante el lapso de mora, con más intereses hasta el pago; costas al demandado.

Fundamentos principales de la decisión (votos en mayoría de la minoría que prevaleció en el dispositivo; la confirmación propuesta por los jueces Petracchi, Maqueda, Fayt y Vázquez/Boggiano en lo sustancial queda en la mayoría respecto del rechazo de los intereses):

"...el Banco Central se reservó una intervención necesaria tanto en tal celebración, cuanto en la ejecución de dichos pactos... asumió el compromiso de realizar el redescuento de las letras de exportación libradas en el ámbito del régimen de la citada circular."

"...si bien formalmente el contrato aparecía celebrado entre el exportador y la entidad financiera autorizada, ésta no era sino una mera intermediaria entre el verdadero proveedor de los fondos... y su destinatario."

"...el destino productivo de los bienes que integran una hacienda empresaria, es particularidad que impone apartarse de los cánones propios del derecho civil para admitir, en el ámbito comercial, una presunción del daño que, en cambio, allí hay que probar."

¿Cómo votaron los jueces?

el voto de Fayt declaró desierto el recurso ordinario de la actora y sostuvo la inexistencia de contrato, por lo que rechazaba la pretensión; Petracchi y Maqueda confirmaban el rechazo de intereses por falta de prueba del perjuicio.