JurisprudenciaARG
GARCIA CLETO ALDO REMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos contra las sentencias que habían rechazado reajustes previsionales por movilidad. Revocó las sentencias apeladas aplicando los criterios fijados en los precedentes Arena, Schiariti e Iglesias sobre el art. 21 de la ley 26.417 de Solidaridad Previsional y los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Cleto Aldo Reno García, Enrique Alberto Delvaux y Félix Roberto Ocampo (las tres causas fueron acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios y se revocaron las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de "Arena", "Schiariti" e "Iglesias". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas relacionadas con el art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ("Arena"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Que las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y en la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."
La sentencia no contiene votos individuales ni disidencias; la solución se remite íntegramente a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.417
Fallos que cita
- ArenaCSJN · Fallos 324:2360
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.