JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERRARO HECTOR MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó las sentencias que ordenaron el reajuste previsional a favor de los jubilados contra la ANSES y resolvió que las costas se distribuyan por su orden. El tribunal remitió a sus precedentes Perletto, Aguilar y Torres Brizuela para resolver el plazo y modalidades de cumplimiento, la tasa de intereses y los restantes agravios del organismo previsional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1941. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Anses Plazo de cumplimiento de sentencia Tasa de intereses Haberes previsionales Costas por su orden Art. 21 ley 24.463 Recurso ordinario Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Héctor Mario Ferraro y otros recurrentes en la misma serie de causas (titulares de beneficios previsionales).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSES y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los agravios referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

No hay votos en disidencia: la sentencia fue dictada por unanimidad de los siete ministros.

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.