ASOCIACION DE COMUNIDADES ABORIGENES LHAKA HONHAT c/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE SALTA Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Asociación de Comunidades Aborígenes Lhaka Honhat.

¿A quién se demanda?

Provincia de Salta (Poder Ejecutivo provincial y Secretaría General de la Gobernación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Suspensión de efectos y declaración de inconstitucionalidad de la resolución 423/99 de la Secretaría General de la Gobernación y del decreto 461/99 del Poder Ejecutivo provincial, por los cuales se adjudicaron a miembros de comunidades aborígenes y criollos fracciones del lote fiscal 55, por afectar los arts. 14, 17, 18 y 75 inc. 17 de la Constitución Nacional y el art. 15 de la Constitución Provincial.

¿Qué se resolvió?

La Corte de Justicia de Salta desestimó el amparo por considerar que los actos impugnados no presentaban arbitrariedad o ilegalidad manifiestas y que la cuestión requería un debate más amplio, impropio del juicio sumarísimo. El recurso extraordinario fue denegado y dio origen a esta queja. El Procurador General dictamina que corresponde hacer lugar a la queja, dejar sin efecto la sentencia de fs. 203/210 y devolver las actuaciones para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el a quo no tuvo en cuenta el argumento vertido por la actora al plantear el recurso jerárquico contra la resolución 500/99 de la Secretaría General de la Gobernación (v. fs. 78 vta.) y reiterado al deducir la acción de amparo (fs. 127 vta.), según el cual, la resolución 423/99 dio curso a peticiones de personas que solicitaban fracciones en áreas que aquélla había reclamado cuatro años antes..."

"...la omisión del tribunal a quo de valorar el Acta Acuerdo celebrada entre la Dirección General de Adjudicaciones de Tierras Fiscales con los miembros de las comunidades aborígenes que habitan el territorio de los lotes fiscales 55 y 14, el 5 de diciembre de 1991, ratificada por el decreto 2609/91..."

"...el a quo se limitó a afirmar que 'la notificación cursada a los ocupantes no relevados ha seguido en forma fiel el trámite (de citación por edictos) previsto en el art. 23 de la ley citada y los arts. 12, 13 y 14 de su reglamentación', sin mencionar siquiera la situación de los ocupantes relevados, para los cuales el decreto 1467/90 prevé que deben ser notificados personalmente..."

"...la sentencia recurrida ha extinguido la acción entablada sin suficientes fundamentos jurídicos y fácticos que lo autorice y, de tal modo, sólo satisface en forma aparente la necesidad de ser derivación razonada del derecho vigente..."