JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TORBIGLIO DE PETRONIO PASCUALA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había recompuesto el haber de una pensionada desde enero de 2002. El tribunal sostuvo que la cámara no podía revisar el reajuste de abril de 1995 ya consentido por la actora, porque hacerlo empeoraría la situación de la única apelante.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 385. XLIII. REX
Recurso extraordinario Movilidad previsional Reajuste de haberes Pension Ley 24.463 Ley 22.955 Congruencia Reformatio in peius Consentimiento de la sentencia Defensa en juicio

¿Quién es el actor?

Pascuala Torbiglio de Petronio (pensionada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación previsional, mediante la aplicación de la movilidad de la ley 22.955 y, luego, de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance indicado en el considerando 5°. Declaró inoficioso el tratamiento de las demás impugnaciones relativas a la recomposición del haber posterior a enero de 2002.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 5°: "en razón de que el jubilado no dedujo recurso alguno contra la decisión del juez de aplicar, a partir del 1 de abril de 1995, el art. 71, inciso 2, de la ley 24.463, la cámara no estaba en condiciones de revisar el reajuste correspondiente a ese período sin empeorar la situación de la única apelante, lo que lleva a descalificar la sentencia impugnada".

Considerando 4°: el organismo previsional se agravió "por entender que el a quo ha excedido los límites de su jurisdicción al modificar en perjuicio suyo la sentencia de grado, que el actor había consentido, afectando de tal manera el principio de congruencia y su derecho de defensa en juicio".

Considerando 6°: "la solución que antecede vuelve inoficioso el tratamiento de las impugnaciones relacionadas con la recomposición del haber por el lapso mencionado ordenada por el a quo".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.